[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

我们质疑的是免税政策漏洞/苏文洋
(博讯北京时间2009年8月10日 转载)
    
     上周五,《北京青年报》消息称:昨日有媒体评论“安置10名下岗人员可以免征上亿税收,大概这个免税政策的漏洞也太大了吧,”以此质疑“合法免税”的合理性。秀水街市场法律顾问余谈阵接受采访时表示,“在中国做事,首先讲究的是合法,不合法要受制裁。我们当时安置下岗职工人数比例,肯定符合北京市地方及国家政策要求。”他表示,2005年时的员工人数无法查询,但肯定是符合北京市地方政策和当时国家相关政策。“他告诉记者,目前秀水街市场管理公司现有员工 36名,说有100余名是不符合事实的。”余律师表示,如果觉得不合理,应该去呼吁改变国家的政策法律。
     (博讯 boxun.com)

     《新京报》上周五报道:而对于汪自力的举报,有媒体昨天发表评论,指出秀水“安置10名下岗人员可以免征上亿税收,这个免税政策的漏洞也太大了吧。假如不是汪总从内部揭开如此巨大的免税漏洞……无人能够知道安置10个下岗人员会少收天文数字的税。”对于这一质疑,余谈阵表示,秀水免征的3年营业税等合法,并表示“媒体应该呼吁的是政策改变,而不是来质疑秀水。”
    
     两家媒体报道中的“有媒体评论”,指的是我在上周四本版评论《汪自力实名举报考验“被作为”》。余律师大概对我的评论产生理解上的偏差,或是“有意作为”,认为我是在“质疑秀水”。错,错,错,余律师错了。我丝毫不怀疑秀水街是一个遵纪守法的免税大户,过去不曾怀疑,今后也不愿怀疑,至于“质疑秀水”云云,更谈不到。没有怀疑,何来“质疑”?倘若有人企图搅浑水,把我拉向“质疑秀水”的瞎道,只能竹篮打水一场空,我是不会上这个当。
    
     从头到尾,我的评论就是质疑免税政策的漏洞。只要汪自力举报中有关“30名员工中有10名下岗职工”是事实,只要上亿免税是因为达到所谓30%这个安置下岗职工比例是事实,我们就完全有根据质疑税务局的免税政策有漏洞。需要对这一质疑作出回应的是税务局,而不是余律师。余律师代表不了税务局,税务局似乎也没有委托余律师回应。余律师给税务局出了一点小小的难题,秀水那里2005年的员工人数已经无法查询。我相信,税务局的档案不会这么快就消失,应当有这方面的材料。税务局如果也无法查询,那或许要工商、公安、纪检、监察部门共同努力,费一些周折。2005年的事情,大概不应当这么快就在人间蒸发。
    
     据《北京晨报》上周五报道:8月4日晚,多家媒体记者收到了汪自力的电话或短信,称7月底通过信访部门和特快专递向税务、公安、法院、工商、商务等部门以及中央及北京市领导人发出了实名举报信,已实名举报秀水街董事长张永平偷漏税逾两亿元等一系列问题。北京市地税局举报中心相关负责人昨天表示,目前税务部门尚未接到汪自力的举报,也没有接到有关秀水街偷税的举报。我估计,地税局这几天就应当收到举报了,举报信还在路上呢。不过,全国人民通过看报、上网都知道的事情,你们还要等举报信,未免官僚主义作风太严重了。我知道市地税局内部的事情最近比较“烦 ”,但似乎并没有到群龙无首的地步,应当还有主事的领导。未接到举报信之前,先受理一下我的公开质疑如何?近日读明曲,有一首《卖狗悬羊》,作者薛论道,讲的是挂羊头、卖狗肉,十分有趣,抄送余律师、地税局举报中心相关负责人:【北双调·水仙子】从来浊妇惯撇清,又爱吃鱼又道腥,说来心口全不应。貌衣冠行市井,且只图屋润身荣。张布被诚何意?饭脱粟岂本情?尽都是钓誉沽名。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。